به طور کلی چهار نوع خشکسالی وجود دارد که شامل هواشناسی، کشاورزی، هیدرولوژیکی و اجتماعی – اقتصادی است (آدمیل[13] و همکاران، 2014؛ ویلهیت[14] و همکاران، 2014). در مطالعه حاضر تمرکز بر روی خشکسالی اقتصادی - اجتماعی است که بیانگر عدم موفقیت سیستمهای منابع آب است که بر فعالیتهای انسانی به طور مستقیم و غیرمستقیم تاثیرگذار است (دلفیان[15] و همکاران، 2020). امتداد این نوع خشکسالی سبب فقر جامعه روستایی شود (گیبونز[16] و رامسدن[17]، 2008). خشکسالی در برگیرنده مجموعهای پیچیده و در هم تنیده از تأثیرات منفی است که میتوان به کمبود آب آشامیدنی در مناطق مسکونی، پایین رفتن سطح آبهای زیرزمینی، کاهش تولید در سطح مراتع و جنگلها، افزایش فرسایش خاک، کاهش تولیدات زراعی، دامی و باغی و نامساعد شدن اوضاع اقتصادی (امفیتیمیکیزا[18] وهمکاران، 2020). افزایش فشارهای روحی و بیماریهای روانی، کاهش فرصتهای شغلی، کاهش توان بازپرداخت وامهای کشاورزی، افزایش بهای مواد غذایی اصلی مردم، افزایش نرخ تورم در جامعه، رقابت برای دستیابی به آب، مهاجرت، از همپاشیدگی اجتماعی و خانوادگی اشاره کرد (پک-یوتای[19] و فیسی[20]، 2020). بنابراین، خشکسالی در مناطق مختلف اثرات متفاوتی را بر جای میگذارد (دلفیان[21] و همکاران، 2020). فراگیر شدن اثرات خشکسالی توسعه پایدار اقتصادی و اجتماعی جوامع را با چالش جدی مواجه ساخته است (وانگ[22] و همکاران، 2019). بنابراین، خشکسالی بر بخشهای مختلف اعم از اقتصادی، اجتماعی و روانشناختی تاثیرات مخربی میگذارد و عرصه را برای فعالیتهای انسانی تنگ میکند (هنانا[23] و همکاران، 2017؛ لیرا[24] و همکاران، 2017). از بین تمامی بخشهای اقتصادی، کشاورزی به دلیل کمبود آب و بارندگی آسیبپذیرین فعالیت میباشد (یین[25] و همکاران، 2016؛ ویلیر[26] و وان براوون[27]، 2013؛ دهانیا[28] و همکاران، 2016 ). بنابراین، آسیبپذیری کشاورزان در مقابله با خشکسالی از یک طرف و افزایش جمعیت از سوی دیگر دسترسی به غذا و امنیت غذایی را در دنیا را تهدید خواهد کرد (زو[29] و همکاران، 2014). با توجه به پیامدها و اثرات منفی خشکسالی، لزوم اتخاذ اقداماتی برای مقابله با آسیبپذیری بخش کشاورزی به شدت احساس میشود (ایسلام[30] و نورسی بری[31]، 2017؛ زوبیدی[32] و همکاران، 2016).
هیچ گروهی همچون کشاورزان، بحران آب را به کاملترین شکل درک نکردهاند. بهطوریکه انواع و اقسام راهکارهای ناپایدار از طرف کشاورزان با توجه به توان و ظرفیتهایشان بکار بسته میشود که تا به حال نتیجه ملموسی هم از این راهکارها گرفته نشده است (دیبوئر[33] وهمکاران، 2017). خشکسالی به ویژه در کشورهای در حال توسعه، حرفه و فعالیت کشاورزان را با چالشی اساسیتری مواجه میکند (آلتیری[34] و نیکولز[35]، 2017؛ ایمباک[36] و همکاران، 2017) و در بعضی از مناطق شدت وقوع خشکسالی به حدی است که دانشمندان را نگران ساخته است زیرا بخش اعظمی از کشاورزان در کشورهای در حال توسعه قادر به بکارگیری راهبردهای سازگاری نیستند و اطلاعات جامعی در مورد آسیبپذیری آنان از خشکسالی وجود ندارد (هانا[37] و همکاران، 2017؛ الوم[38] و همکاران، 2017؛ شیرست[39] و همکاران، 2017؛ سینگ[40] وهمکاران، 2017 ). لذا پیامدها منفی ناشی از خشکسالی، به یکی از دغدغههای اصلی کشاورزان ساکن در مناطق دارای شرایط بحرانی تبدیل شده است (کمپل[41] و همکاران، 2010). لذا، توانمندسازی کشاورزان در مقابله با خشکسالی به نوعی امنیت کشورها را در مقابل با تهدیدات خارجی کاهش داده و از وابستگی ملتها به جوامع دیگر میکاهد (لیپر[42] و همکاران، 2014؛ استینورث[43] و همکاران، 2014). در این راستا دانشمندان و سیاستگذاران به شدت بر نیاز به اقدامات فوری برای آمادهسازی و سازگاری با اثرات نامطلوب این پدیده به خصوص در کشورهای در توسعه نیافته تأکید دارند (آی پی سی سی[44]، 2013). زیرا درک نقش عوامل تأثیرگذار بر سازگاری کشاورزان برای اطمینان از توسعه اقدامات سیاسی مناسب و طراحی پروژههای موفق در جهت توسعه مهم است (گبریهیوات[45] و واندروین[46]، 2013).
اما نقطه عطف مقابله با اثرات منفی خشکسالی این است که در کشورهای مختلف چه نوع مدیریتی را برای مقابله با خشکسالی به کار بستهاند آنچه که مشخص است در ایران از مدیریت بحران برای مقابله با آثار منفی خشکسالی استفاده میکنند (سواری[47] و همکاران، 2020). اما پژوهشها نشان میدهد که مدیریت بحران برای مقابله با آثار خشکسالی کارآیی خود را از دست داده است و بکارگیری مدیریت ریسک به جای مدیریت بحران ضروری است (تران[48] و همکاران، 2021).
یکی از مهمترین راهکارهای اساسی برای کاهش اثرات خشکسالی، مدیریت رفتارهای کشاورزان جهت مقابله با خشکسالی است (کاموئو[49] و سیگرست[50]، 2015). مدیریت خشکسالی معمولاً در سه سطح کلان (ماکرو)، میانی (مزو) و خرد (میکرو) انجام میشود. مدیریت در سطح کلان (ماکرو) دولتها برنامهریزی برای اجرای برنامهها، قوانین و مقررات برا کاهش اثرات خشکسالی را بر عهده دارد. در سطح میانه (مزو)، دولت محلی برای کاهش اثرات خشکسالی با توجه به فرصتهای ملی و منطقهای اقدام میکنند. مدیریت در سطح خرد (میکرو)، براساس مدیریت کشاورزان است که در صف مقدم با خشکسالی هستند و بیش از همه از عواقب آن رنج میبرند (کشاورز[51] و کرمی[52]، 2014). بنابراین؛ مدیریت در سطح خرد، شامل رفتاری که کشاورزان در شرایط خشکسالی انجام میدهند معمولاً شامل رفتارهای adaptation and coping است (کشاورز[53] و همکاران، 2013).
به طر کلی این تحقیق میتواند بینشهای جدیدی را در زمینه مدیریت خکشسالی را فراهم میکند و به دولتها و سیاستگذاران تا کمک میکند تا بتوانند استراتژیهای مناسبی را برای پایدارسازی معیشت کشاورزان فراهم کند. همچنین از معیارهای مورد استفاده در این تحقیق برای ارزیابی آسیبپذیری کشاورزان در سایر مناطق دنیا که درگیر مسائل خشکسالی هستند میتوان استفاده کرد. در صورتی که برنامههای مناسبی برای مقابله با خشکسالی چارهاندیشی نشود بدون شک آینده امنیت غذایی در دنیا با چالش مواجه خواهد شد زیرا کشاورزان همواره محور تولید و امنیت غذایی هستند (سواری[54] و همکاران، 2020). یکی از اهداف اصلی این تحقیق زیر سوال بردن سیاستهای یکسان در کشورها برای مقابله با خشکسالی است زیرا اثرات خشکسالی در زمان و مکان متفاوت خواهد بود و در هر منطقهای اثرات متفاوتی را بر جای خواهد گذاشت بنابراین، تعیین سیاستها برای هر منطقهای باید متفاوت از منطقهای دیگر باشد. تعیین سیاستها برای هر مکانی نیازمند ارزیابی اثرات خشکسالی و مشخص نمودن سطوح آسیبپذیری از کشاورزان خشکسالی است تا بتوان برنامهها و حمایتهای هدفمند برای مقابله با خشکسالی صورت گیرد. دومین هدف اصلی این پژوهش این است که نشان دهد که آسیبپذیری جنبههای متفاوتی دارد و برای کاهش آسیبپذیری کشاورزان باید تمامی جوانب آن در نظر گرفته شود.
[1] Arbuckle
[2] Mase et al
[3] Comoé
[4] Siegrist
[5] Chen et al
[6] Yazdanpanah et al
[7] Azadi et al
[8] Mohammadinezhad
[9] Ahmadvand
[10] Savari
[11] Abdeshahi
[12] Delfiyan et al
[13] Udmale et al
[14] Wilhite et al
[15] Delfiyan et al
[16] Gibbons
[17] Ramsden
[18] Mfitumukiza et al
[19] Pak-Uthai
[20] Faysse
[21] Delfiyan et al
[22] Wang et al
[23] Hannah et al
[24] Lyra et al
[25] Yin et al
[26] Wheeler
[27] Von Braun
[28] Dhanya et al
[29] Xu et al
[30] Islam
[31] Nursey-Bray
[32] Zobeidi et al
[33] De Boer et al
[34] Altieri
[35] Nicholls
[36] Imbach et al
[37] Hannah et al
[38] Elum et al
[39] Shirsath et al
[40] Singh et al
[41] Campell et al
[42] Lipper et al
[43] Steenwerth et al
[44] IPCC
[45] Gebrehiwot
[46] van der Veen
[47] Savari et al
[48] Tran et al
[49] Comoé
[50] Siegrist
[51] Keshavarz
[52] Karami
[53] Keshavarz et al
[54] Savari et al
چاپ صفحه | ![]() صفحه نخست سامانه | ![]() مجری و همکاران | ![]() اطلاعات تفضیلی | ![]() دانلود | دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان |
کد طرح | 401000021 |
عنوان فارسی طرح | تحلیلی جامع از اثرات و آسیبهای خشکسالی بر معیشت کشاورزان استان کرمان: راهکاری جهت مدیریت ریسک خشکسالی |
عنوان لاتین طرح | A Comprehensive analysis of the drought effects and vulnerabilities on the livelihood of farmers in Kerman province: A strategy for drought risk management |
محل اجرای طرح | دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان |
وضعیت اجرای طرح | |
تاریخ تصویب | |
تاریخ خاتمه |
نام و نامخانوادگی | سمت در طرح | نوع همکاری | درجهتحصیلی | پست الکترونیک |
---|---|---|---|---|
مسلم سواری | مجری | اول | دکترای تخصصی | Moslem_Savari@yahoo.com |
عنوان | متن |
---|---|
پیشینه طرح | |
کلمات کلیدی | |
بیان مسئله و ضرورت انجام تحقیق | مخاطرات طبیعی به عنوان یکی از چالشهای مهم در مقابل دورنمای جامعه امروز قرار دارد (آربوکل[1]، 2013) و عمدهترین تهدید برای امنیت غذایی پایدار در کشورهای در حال توسعه بهشمار میرود (میسه[2] و همکاران،2017 ؛ کامی[3] و سیگرست[4]، 2015). اما خشکسالی خطرناکترین مخاطره طبیعی است که در مناطق مختلف جهان روی دهد و به عنوان یک مشکل جهانی تلقی میشود (چن[5] وهمکاران، 2014). ایران نیز به دلیل قرار گرفتن در مناطق خشک و نیمه خشک جهان (یزدان پناه[6] و همکاران، 2016). به تنهایی بیش از قاره اروپا خشکی دارد (آزادی[7] و همکاران، 2020؛ محمدی نژاد[8] و احمدوند[9]، 2020). ایران در طول ادوار تاریخی دچار خشکسالیهای شدیدی شده است و به عنوان یک واقعیت اقلیمی در ایران مطرح است (سواری[10] و عبدشاهی[11]، 2019). اما خشکسالیهای کنونی که از سال 1998 شروع شده است و در طول نه قرن گذشته بیسابقه بوده است (دلفیان[12] و همکاران، 2020). به طور کلی چهار نوع خشکسالی وجود دارد که شامل هواشناسی، کشاورزی، هیدرولوژیکی و اجتماعی – اقتصادی است (آدمیل[13] و همکاران، 2014؛ ویلهیت[14] و همکاران، 2014). در مطالعه حاضر تمرکز بر روی خشکسالی اقتصادی - اجتماعی است که بیانگر عدم موفقیت سیستمهای منابع آب است که بر فعالیتهای انسانی به طور مستقیم و غیرمستقیم تاثیرگذار است (دلفیان[15] و همکاران، 2020). امتداد این نوع خشکسالی سبب فقر جامعه روستایی شود (گیبونز[16] و رامسدن[17]، 2008). خشکسالی در برگیرنده مجموعهای پیچیده و در هم تنیده از تأثیرات منفی است که میتوان به کمبود آب آشامیدنی در مناطق مسکونی، پایین رفتن سطح آبهای زیرزمینی، کاهش تولید در سطح مراتع و جنگلها، افزایش فرسایش خاک، کاهش تولیدات زراعی، دامی و باغی و نامساعد شدن اوضاع اقتصادی (امفیتیمیکیزا[18] وهمکاران، 2020). افزایش فشارهای روحی و بیماریهای روانی، کاهش فرصتهای شغلی، کاهش توان بازپرداخت وامهای کشاورزی، افزایش بهای مواد غذایی اصلی مردم، افزایش نرخ تورم در جامعه، رقابت برای دستیابی به آب، مهاجرت، از همپاشیدگی اجتماعی و خانوادگی اشاره کرد (پک-یوتای[19] و فیسی[20]، 2020). بنابراین، خشکسالی در مناطق مختلف اثرات متفاوتی را بر جای میگذارد (دلفیان[21] و همکاران، 2020). فراگیر شدن اثرات خشکسالی توسعه پایدار اقتصادی و اجتماعی جوامع را با چالش جدی مواجه ساخته است (وانگ[22] و همکاران، 2019). بنابراین، خشکسالی بر بخشهای مختلف اعم از اقتصادی، اجتماعی و روانشناختی تاثیرات مخربی میگذارد و عرصه را برای فعالیتهای انسانی تنگ میکند (هنانا[23] و همکاران، 2017؛ لیرا[24] و همکاران، 2017). از بین تمامی بخشهای اقتصادی، کشاورزی به دلیل کمبود آب و بارندگی آسیبپذیرین فعالیت میباشد (یین[25] و همکاران، 2016؛ ویلیر[26] و وان براوون[27]، 2013؛ دهانیا[28] و همکاران، 2016 ). بنابراین، آسیبپذیری کشاورزان در مقابله با خشکسالی از یک طرف و افزایش جمعیت از سوی دیگر دسترسی به غذا و امنیت غذایی را در دنیا را تهدید خواهد کرد (زو[29] و همکاران، 2014). با توجه به پیامدها و اثرات منفی خشکسالی، لزوم اتخاذ اقداماتی برای مقابله با آسیبپذیری بخش کشاورزی به شدت احساس میشود (ایسلام[30] و نورسی بری[31]، 2017؛ زوبیدی[32] و همکاران، 2016). هیچ گروهی همچون کشاورزان، بحران آب را به کاملترین شکل درک نکردهاند. بهطوریکه انواع و اقسام راهکارهای ناپایدار از طرف کشاورزان با توجه به توان و ظرفیتهایشان بکار بسته میشود که تا به حال نتیجه ملموسی هم از این راهکارها گرفته نشده است (دیبوئر[33] وهمکاران، 2017). خشکسالی به ویژه در کشورهای در حال توسعه، حرفه و فعالیت کشاورزان را با چالشی اساسیتری مواجه میکند (آلتیری[34] و نیکولز[35]، 2017؛ ایمباک[36] و همکاران، 2017) و در بعضی از مناطق شدت وقوع خشکسالی به حدی است که دانشمندان را نگران ساخته است زیرا بخش اعظمی از کشاورزان در کشورهای در حال توسعه قادر به بکارگیری راهبردهای سازگاری نیستند و اطلاعات جامعی در مورد آسیبپذیری آنان از خشکسالی وجود ندارد (هانا[37] و همکاران، 2017؛ الوم[38] و همکاران، 2017؛ شیرست[39] و همکاران، 2017؛ سینگ[40] وهمکاران، 2017 ). لذا پیامدها منفی ناشی از خشکسالی، به یکی از دغدغههای اصلی کشاورزان ساکن در مناطق دارای شرایط بحرانی تبدیل شده است (کمپل[41] و همکاران، 2010). لذا، توانمندسازی کشاورزان در مقابله با خشکسالی به نوعی امنیت کشورها را در مقابل با تهدیدات خارجی کاهش داده و از وابستگی ملتها به جوامع دیگر میکاهد (لیپر[42] و همکاران، 2014؛ استینورث[43] و همکاران، 2014). در این راستا دانشمندان و سیاستگذاران به شدت بر نیاز به اقدامات فوری برای آمادهسازی و سازگاری با اثرات نامطلوب این پدیده به خصوص در کشورهای در توسعه نیافته تأکید دارند (آی پی سی سی[44]، 2013). زیرا درک نقش عوامل تأثیرگذار بر سازگاری کشاورزان برای اطمینان از توسعه اقدامات سیاسی مناسب و طراحی پروژههای موفق در جهت توسعه مهم است (گبریهیوات[45] و واندروین[46]، 2013). اما نقطه عطف مقابله با اثرات منفی خشکسالی این است که در کشورهای مختلف چه نوع مدیریتی را برای مقابله با خشکسالی به کار بستهاند آنچه که مشخص است در ایران از مدیریت بحران برای مقابله با آثار منفی خشکسالی استفاده میکنند (سواری[47] و همکاران، 2020). اما پژوهشها نشان میدهد که مدیریت بحران برای مقابله با آثار خشکسالی کارآیی خود را از دست داده است و بکارگیری مدیریت ریسک به جای مدیریت بحران ضروری است (تران[48] و همکاران، 2021). یکی از مهمترین راهکارهای اساسی برای کاهش اثرات خشکسالی، مدیریت رفتارهای کشاورزان جهت مقابله با خشکسالی است (کاموئو[49] و سیگرست[50]، 2015). مدیریت خشکسالی معمولاً در سه سطح کلان (ماکرو)، میانی (مزو) و خرد (میکرو) انجام میشود. مدیریت در سطح کلان (ماکرو) دولتها برنامهریزی برای اجرای برنامهها، قوانین و مقررات برا کاهش اثرات خشکسالی را بر عهده دارد. در سطح میانه (مزو)، دولت محلی برای کاهش اثرات خشکسالی با توجه به فرصتهای ملی و منطقهای اقدام میکنند. مدیریت در سطح خرد (میکرو)، براساس مدیریت کشاورزان است که در صف مقدم با خشکسالی هستند و بیش از همه از عواقب آن رنج میبرند (کشاورز[51] و کرمی[52]، 2014). بنابراین؛ مدیریت در سطح خرد، شامل رفتاری که کشاورزان در شرایط خشکسالی انجام میدهند معمولاً شامل رفتارهای adaptation and coping است (کشاورز[53] و همکاران، 2013). به طر کلی این تحقیق میتواند بینشهای جدیدی را در زمینه مدیریت خکشسالی را فراهم میکند و به دولتها و سیاستگذاران تا کمک میکند تا بتوانند استراتژیهای مناسبی را برای پایدارسازی معیشت کشاورزان فراهم کند. همچنین از معیارهای مورد استفاده در این تحقیق برای ارزیابی آسیبپذیری کشاورزان در سایر مناطق دنیا که درگیر مسائل خشکسالی هستند میتوان استفاده کرد. در صورتی که برنامههای مناسبی برای مقابله با خشکسالی چارهاندیشی نشود بدون شک آینده امنیت غذایی در دنیا با چالش مواجه خواهد شد زیرا کشاورزان همواره محور تولید و امنیت غذایی هستند (سواری[54] و همکاران، 2020). یکی از اهداف اصلی این تحقیق زیر سوال بردن سیاستهای یکسان در کشورها برای مقابله با خشکسالی است زیرا اثرات خشکسالی در زمان و مکان متفاوت خواهد بود و در هر منطقهای اثرات متفاوتی را بر جای خواهد گذاشت بنابراین، تعیین سیاستها برای هر منطقهای باید متفاوت از منطقهای دیگر باشد. تعیین سیاستها برای هر مکانی نیازمند ارزیابی اثرات خشکسالی و مشخص نمودن سطوح آسیبپذیری از کشاورزان خشکسالی است تا بتوان برنامهها و حمایتهای هدفمند برای مقابله با خشکسالی صورت گیرد. دومین هدف اصلی این پژوهش این است که نشان دهد که آسیبپذیری جنبههای متفاوتی دارد و برای کاهش آسیبپذیری کشاورزان باید تمامی جوانب آن در نظر گرفته شود. [1] Arbuckle [2] Mase et al [3] Comoé [4] Siegrist [5] Chen et al [6] Yazdanpanah et al [7] Azadi et al [8] Mohammadinezhad [9] Ahmadvand [10] Savari [11] Abdeshahi [12] Delfiyan et al [13] Udmale et al [14] Wilhite et al [15] Delfiyan et al [16] Gibbons [17] Ramsden [18] Mfitumukiza et al [19] Pak-Uthai [20] Faysse [21] Delfiyan et al [22] Wang et al [23] Hannah et al [24] Lyra et al [25] Yin et al [26] Wheeler [27] Von Braun [28] Dhanya et al [29] Xu et al [30] Islam [31] Nursey-Bray [32] Zobeidi et al [33] De Boer et al [34] Altieri [35] Nicholls [36] Imbach et al [37] Hannah et al [38] Elum et al [39] Shirsath et al [40] Singh et al [41] Campell et al [42] Lipper et al [43] Steenwerth et al [44] IPCC [45] Gebrehiwot [46] van der Veen [47] Savari et al [48] Tran et al [49] Comoé [50] Siegrist [51] Keshavarz [52] Karami [53] Keshavarz et al [54] Savari et al |
خلاصه نتیجه اجرای طرح |
نام فایل | تاریخ درج فایل | اندازه فایل | دانلود |
---|---|---|---|
asli.doc | 1401/03/24 | 1694208 | دانلود |
Kerman.jpg | 1401/03/24 | 30429 | دانلود |